Wijziging alimentatie bij wijziging inkomen?
duda-wsm • 20 juli 2026

Leidt een wijziging van inkomen altijd tot wijziging alimentatie?

Gewijzigd inkomen: moet de kinderalimentatie dan ook veranderen?


Een hoger salaris, een nieuwe baan of juist minder inkomen. Veel ouders denken dat een verandering in het inkomen automatisch leidt tot een wijziging van de kinderalimentatie. Dat is een begrijpelijke gedachte, maar de praktijk is genuanceerder. De recente rechtspraak laat zien dat rechters steeds terughoudender zijn in het wijzigen van kinderalimentatie.


Wanneer kan kinderalimentatie worden gewijzigd?


De wet biedt de mogelijkheid om de kinderalimentatie te wijzigen wanneer sprake is van een wijziging van omstandigheden. Een gewijzigd inkomen is daarvan een goed voorbeeld. Toch betekent een hoger of lager inkomen niet automatisch dat ook de alimentatie moet worden aangepast.

Er moet sprake zijn van een rechtens relevante wijziging van omstandigheden. De rechter beoordeelt of de verandering in inkomen zó ingrijpend is dat de eerder vastgestelde bijdrage niet meer voldoet aan de wettelijke maatstaven. Pas als dat het geval is, wordt de kinderalimentatie opnieuw berekend.


Draagkracht is meer dan alleen het salaris


Bij een verzoek tot wijziging van de kinderalimentatie kijkt de rechter niet uitsluitend naar het actuele inkomen. Ook andere omstandigheden spelen een belangrijke rol. Denk aan de woonlasten van beide ouders, de zorgverdeling, fiscale regelingen, eventuele schulden en andere onderhoudsverplichtingen.

Met andere woorden: de draagkracht wordt bepaald aan de hand van de volledige financiële situatie. Een hoger salaris leidt daarom niet automatisch tot een hogere bijdrage en een lager salaris niet vanzelfsprekend tot een lagere bijdrage.


Vrijwillig minder verdienen? Dan kijkt de rechter verder


Een duidelijke ontwikkeling in de recente rechtspraak is dat rechters kritisch kijken naar de oorzaak van een inkomensdaling.

Wie ervoor kiest om minder te gaan werken of zonder noodzaak een lager betaalde functie accepteert, kan niet zonder meer rekenen op een verlaging van de kinderalimentatie. De rechter kan dan uitgaan van de zogenoemde verdiencapaciteit: het inkomen dat iemand redelijkerwijs zou kunnen verdienen. Daarmee wordt voorkomen dat de financiële gevolgen van een persoonlijke keuze volledig voor rekening van het kind komen.


Ook een hoger inkomen leidt niet altijd tot een hogere alimentatie


Het omgekeerde geldt eveneens. Natuurlijk kan een salarisverhoging aanleiding zijn om de kinderalimentatie opnieuw te beoordelen. Toch blijkt uit recente rechtspraak dat ook een gewijzigde inkomensverhouding niet automatisch leidt tot een hogere bijdrage.

Zo heeft het Gerechtshof Den Haag onlangs benadrukt dat ook de stabiliteit van bestaande afspraken en het belang van het kind zwaar wegen. Wanneer beide ouders de afgesproken bijdrage nog steeds kunnen dragen en de regeling nog passend is, hoeft een wijziging niet noodzakelijk te zijn.

Dat laat zien dat de rechter steeds nadrukkelijker kijkt naar de vraag of de bestaande regeling nog passend is, in plaats van iedere inkomenswijziging direct door te vertalen naar een nieuw alimentatiebedrag.


Een goede onderbouwing is essentieel


Wie een wijziging van de kinderalimentatie verzoekt, doet er verstandig aan het verzoek zorgvuldig voor te bereiden. Alleen een recente salarisstrook overleggen is meestal niet voldoende. De rechter wil inzicht krijgen in de volledige financiële situatie van beide ouders om de draagkracht opnieuw te kunnen beoordelen.

Een goed onderbouwd verzoek voorkomt onnodige procedures en vergroot de kans op een beslissing die recht doet aan de belangen van alle betrokkenen.


Het belang van het kind staat voorop


De rode draad in de huidige rechtspraak is duidelijk. Een wijziging van het inkomen is belangrijk, maar nooit het enige criterium. Uiteindelijk draait een procedure over kinderalimentatie om de vraag of de bestaande regeling nog aansluit bij de wettelijke maatstaven én bij het belang van het kind.



Is jouw inkomen of dat van je ex-partner aanzienlijk gewijzigd en vraag je je af of dit gevolgen heeft voor de kinderalimentatie? Dan is het verstandig om tijdig juridisch advies in te winnen. Een goede analyse van jouw financiële situatie en de actuele rechtspraak kan duidelijk maken of een verzoek tot wijziging kans van slagen heeft. Neem gerust contact op via info@rechtsaam.nl of 030-2271554.


30 juni 2026
Van kinderfeestje naar rechtzaal
18 mei 2026
Als erfgenaam heeft u de keuze om een nalatenschap te aanvaarden of te verwerpen. Als u verwerpt, krijgt u niets. Aanvaarding kan zuiver of beneficiair. Let wel: u kunt maar één keer een keuze maken! Na zuivere aanvaarding kunt u niet meer verwerpen (en omgekeerd). Zuivere aanvaarding: Door zuivere aanvaarding erft u alle bezittingen en schulden van de nalatenschap. Dit betekent dat u ook met uw privévermogen aansprakelijk wordt voor de schulden van de nalatenschap. Het voordeel van zuivere aanvaarding is dat een positieve nalatenschap erg eenvoudig afgewikkeld kan worden door de erfgenamen. De nalatenschap hoeft namelijk niet te worden vereffend (zie hierna). Beneficiaire aanvaarding: Beneficiaire aanvaarding betekent dat u de nalatenschap aanvaardt ‘onder het voorrecht van een boedelbeschrijving’. Hier wordt vaak voor gekozen als men vermoedt dat de nalatenschap veel schulden bevat. Door beneficiair te aanvaarden, wordt u niet aansprakelijk met uw privévermogen. Schuldeisers kunnen zich alleen verhalen op de bezittingen van de nalatenschap. De keerzijde is dat de nalatenschap in principe (behoudens enkele uitzonderingen) moet worden vereffend en volgens wettelijke regels moet worden afgewikkeld. Dat is bij zuivere aanvaarding niet het geval. Stilzwijgend aanvaarden? Voor beneficiaire aanvaarding of verwerping dient u een verklaring af te leggen bij de griffie van de rechtbank. Voor zuivere aanvaarding geldt dat niet. Maar dat betekent ook dat u door feitelijke handelingen een nalatenschap stilzwijgend zuiver kunt aanvaarden! Indien u zich ondubbelzinnig en zonder voorbehoud als een zuiver aanvaard hebbende erfgenaam gedraagt, bepaalt de wet dat u de nalatenschap daardoor zuiver aanvaardt. Daarvan kan al sprake zijn wanneer u de bankpas van uw overleden vader of moeder gebruikt voor het voldoen van bepaalde kosten. Gaat u daarna richting rechtbank (of notaris) om de nalatenschap beneficiair te aanvaarden, dan blijft dat zonder rechtsgevolg. U heeft immers al zuiver aanvaard en zoals gezegd kan die keuze slechts één keer gemaakt worden. Eenmaal zuiver aanvaard kunt u niet alsnog beneficiair aanvaarden of verwerpen.