Bij een scheiding willen ouders vaak zo snel mogelijk duidelijkheid creëren. Soms gebeurt dat zelfs in een informele setting, zonder juridische begeleiding. Een recente uitspraak van de Rechtbank Rotterdam laat zien waarom dat risico’s met zich mee kan brengen.

Van kinderfeestje naar rechtszaal

In deze zaak waren partijen al in Turkije gescheiden. De Turkse rechter had destijds alimentatieafspraken vastgesteld voor zowel het kind als de ex-partner.

Enkele jaren later ontmoetten de ouders elkaar tijdens het verjaardagsfeestje van hun zoon. Op de bowlingbaan werd een ouderschapsplan opgesteld en ondertekend. In dat document spraken zij af dat de vader maandelijks € 1.500,- kinderalimentatie én € 1.500,- partneralimentatie zou betalen.

Wat op dat moment misschien een praktische oplossing leek, mondde later uit in een uitgebreide juridische procedure.

“Ik wist niet wat ik tekende”

De vader stelde dat hij tijdens het kinderfeestje dacht dat hij slechts formulieren voor zorgverlening en verzekeringen ondertekende. Volgens hem had hij niet goed begrepen dat hij akkoord ging met nieuwe alimentatieafspraken.

De rechtbank ging daar uiteindelijk niet in mee. Het ouderschapsplan was in het Engels opgesteld, iedere pagina was ondertekend en bovendien had de vader de afgesproken bedragen daarna gedurende langere tijd betaald. Volgens de rechtbank was onvoldoende aangetoond dat sprake was van dwaling, bedrog of misbruik van omstandigheden.

Het ouderschapsplan bleef daarom geldig.

Toch werden de afspraken aangepast

Dat betekende echter niet dat de gemaakte alimentatieafspraken overeind bleven.

De rechtbank keek vervolgens naar de hoogte van de overeengekomen alimentatie. Daarbij bleek dat de afgesproken bedragen fors afweken van wat volgens de Nederlandse wettelijke maatstaven redelijk werd geacht.

De overeengekomen kinderalimentatie van € 1.500,- per maand werd uiteindelijk verlaagd naar € 773,- per maand.

De partneralimentatie van € 1.500,- per maand werd zelfs volledig op nihil gesteld.

De rechter oordeelde dat de afspraken waren gemaakt zonder dat partijen goed inzicht hadden in de juridische uitgangspunten en de gebruikelijke berekeningsmethoden.

De les: goede bedoelingen zijn niet genoeg

Deze uitspraak laat zien dat een handtekening grote gevolgen kan hebben. Ook wanneer afspraken worden gemaakt in een informele sfeer en beide partijen denken er op dat moment uit te zijn.

Een ouderschapsplan is geen vrijblijvend document. Het bevat vaak afspraken over gezag, omgang, kinderalimentatie, partneralimentatie en bijzondere kosten. Wanneer dergelijke afspraken niet zorgvuldig worden opgesteld, kan dat later leiden tot onzekerheid, conflicten en kostbare procedures.



Waarom juridische begeleiding belangrijk is

Een advocaat of mediator helpt niet alleen bij het vastleggen van afspraken, maar ook bij het toetsen of die afspraken juridisch houdbaar zijn en aansluiten bij de wettelijke maatstaven.

Daardoor weten beide partijen waar zij aan toe zijn en wordt de kans op procedures achteraf aanzienlijk kleiner.

Bij een scheiding is het begrijpelijk dat emoties een grote rol spelen. Juist daarom is het verstandig om belangrijke afspraken niet tussendoor of onder tijdsdruk te maken, maar deze zorgvuldig te bespreken met deskundige begeleiding.

Dat voorkomt dat een afspraak die bedoeld was om rust te brengen uiteindelijk leidt tot jarenlange juridische discussies.

Wil jij dit voorkomen? Schakel dan tijdig onze hulp in via info@rechtsaam.nl of 030-2271554.